比利时在本届世界杯的进攻端并不缺人手，但真正能在禁区内抢到第一落点的，往往是特罗萨德这种不占球权的前锋。他在对摩洛哥的小组赛中多次回撤到中场与边路之间的空档接应，再反身插入禁区完成抢点，这种跑动路线让防守中卫很难判断他究竟是接球点还是终结点。等到比利时被淘汰出局，回看这几场录像，会发现他抢到第一落点之后的处理方式其实相当单一，多数情况下是直接起脚或者回做给身后跟进的队友，真正利用第二落点制造混乱的回合并不多。这恰恰是接下来可以继续挖的部分。
一、第一落点的争抢方式
特罗萨德的身高并不占优势，但他起跳时机把握得准，往往在防守者重心刚下沉的瞬间就完成腾空。对摩洛哥那场，他有一次在禁区弧顶附近抢到后腰长传的第一点，靠的不是对抗强度，而是提前半秒的移动。这类球他顶到的位置通常偏外侧，落点离球门还有一段距离，因此第一下更多是过渡而非直接攻门。
问题在于，他抢下第一点之后，身边的接应点往往还没跟上。中场球员此时还在回追或观察，边翼卫也没有及时套上，导致他只能选择自己带球或者仓促分边。一旦对手中卫贴身逼抢，这种孤立状态下的持球很容易被断掉，进攻就此中断。
如果球队在训练中强化第二落点的包抄安排，让一名中场固定前插到他身后五到八米的位置，那么特罗萨德抢到第一点后的选择会立刻多出一个。他可以回做给跟进者远射，也可以顺势转身带走防守，把空间让给后插上的队友。这种配合对跑动默契要求高，但并不需要额外的身体条件。
二、回做之后的二次跑位
回做是特罗萨德目前使用最多的处理方式，但回做之后他本人的跑位往往停在原地。对方防线在解围或拦截这次回做后，很快就能重新组织站位。如果他在回做之后立刻反身前插，利用防守者注意力被球吸引的瞬间斜插到后点，那么即便第一下回做被破坏，第二波进攻仍然能形成威胁。
萨卡在三四名决赛的帽子戏法里，有两个进球都来自类似的二次跑位。他先把球交给边路队友，然后不减速地插入禁区肋部，接应传中完成射门。特罗萨德完全可以借鉴这条路线，他的启动速度和变向能力并不差，缺少的只是回做之后继续移动的习惯。
这种二次跑位还有一个好处，就是能把对方中卫从原位拽出来。一旦中卫跟着他移动，原本站好的防守阵型就会出现缝隙，后排跟进的队友可以趁机插入。对比利时这种中场人手充裕的球队来说，这种连锁反应比一次成功的抢点更有价值。
三、禁区前沿的接应层次
特罗萨德抢下第一点时，禁区前沿往往只有一名队友在等待，接应层次明显偏薄。如果能在弧顶附近安排两个人形成前后站位，前面一人负责接应回做，后面一人负责保护第二点，那么即便第一下回做被断，第二点仍然能形成射门机会。这种站位在角球和定位球进攻中已经被广泛使用，但在运动战的长传冲吊里反而少见。
本届赛事中，加拿大对卡塔尔那场乔纳森·戴维的帽子戏法，PG模拟器平台就多次利用了禁区前沿的第二点保护。戴维抢到第一点之后，队友在弧顶附近接住解围球，再送出一脚直塞，让他完成第二次冲击。特罗萨德如果身边也有这样一名固定接应者，他的抢点威胁会从单次变成连续。
要把这种层次固定下来，需要中场球员在长传发起前就提前移动到位。这并不要求他们跑得更多，而是要求跑得更早。一旦落点判断准确，第二点的控制权基本就能锁定，对手的反击也就无从发起。
四、无球跑动与防守牵制
特罗萨德在无球状态下的跑动路线比较规矩，多数时候是沿着中卫与边卫之间的肋部直线插入。这种路线容易被预判，尤其当对手采用三中卫体系时，肋部空间会被压缩得很小。如果他能在跑动中加入一次横向拉扯，先把中卫带向一侧，再反方向插入，抢到第一落点的概率会明显提高。
加克波在荷兰对摩洛哥那场取得领先进球时，正是用一次横向移动骗开了中卫的重心，然后突然斜插到前点完成射门。特罗萨德的身体条件与加克波接近，这种跑动方式对他并不陌生，只是目前使用频率太低。
更重要的是，一旦他的横向拉扯成为固定套路，防守方就必须分出更多注意力来盯防他，这会给比利时其他进攻球员创造空间。抢点型前锋的价值不只体现在自己进球，还在于他能把对方防线搅乱到什么程度。本届赛事比利时没能走得更远，但特罗萨德这块拼图还有继续打磨的余地。
从对摩洛哥那场可以看出，特罗萨德抢到第一落点的能力已经具备，真正欠缺的是抢到之后如何把这次机会延续成连续进攻。无论是回做后的二次跑位，还是禁区前沿的接应层次，都是可以在日常训练中反复演练的内容。这些变化不需要他改变自己的技术特点，只需要在跑动时机和路线上做微调。
对比利时来说，下一届世界杯预选赛就是一个合适的试验场。特罗萨德届时仍处在当打之年，如果能把第一落点之后的处理方式丰富起来，他在禁区内的威胁会从偶发变成常态。这比单纯增加射门次数更有意义，也更难被对手针对。
