当对手开始系统性地封堵门将的脚下出球线路，AC米兰的后场推进就不再只是迈尼昂一个人的技术问题。过去两个赛季，迈尼昂的出球让米兰的进攻发起方式明显区别于大多数意甲球队，中卫不必频繁回撤到门线附近接球，边后卫也能更早前插到中场区域。但一旦第一脚出球被限制，整套推进链条就要重新排序。对手用前锋封住短传线路，用边锋切断他向右侧中卫的斜传，这种针对性布置让米兰在启动阶段承受更大压力。
一、短传被封后的第一反应
封锁迈尼昂向中卫的短传，最直接的效果是迫使米兰的推进起点从禁区线附近前移到中卫脚下。托莫里和加比亚都不是以持球推进见长的类型，他们在压力下更习惯横传或回传，而不是带球越过中线。这导致米兰在由守转攻的初始阶段多出一次横向传递，给了对手重新落位的时间。
迈尼昂本人的应对通常是向边路移动，把出球角度转向边后卫。但意甲多数球队会在米兰边后卫接球时立刻用边前卫贴身施压，让边路同样无法向前。此时中场需要有人回撤到中卫身侧形成三角接应，否则第一脚出球只能选择冒险的长传。
这种局面下，赖因德斯或本纳赛尔是否愿意回撤到足够深的位置，直接决定米兰能否把球从后场带出来。如果中场球员站在对手锋线身后等待接球，迈尼昂面对的实际上是一个被切割成两段的阵型，向前传球的窗口会变得非常狭窄。
二、长传替代短传的代价
当短传路线被逐一封死，迈尼昂的选择往往是用长传直接找前场的莱奥或吉鲁。这类传球能瞬间越过对手的中场压迫层，但成功率高度依赖前场球员的对抗能力和落点判断。莱奥在左路争顶并不是他的强项，吉鲁虽然能护住第一点，但周围缺少第二落点的接应。
长传增多还意味着米兰的控球时间被压缩。一场比赛如果门将频繁开大脚，中后场球员的触球次数会明显下降，整队的传跑节奏也跟着碎片化。米兰在若干场次中正是因为出球被限制，导致进攻变成零星的个人突击，而不是持续的阵地压制。
更麻烦的是长传被断后的防守转换。对手如果在中场附近截下第二落点，米兰的边后卫往往已经压过中线，身后空当需要中卫横移补位。这种来回拉锯对体能消耗极大，到了比赛后半段容易在回追时出现盯人松动。
三、中卫带球前插能否救场
如果迈尼昂的短传被封，另一条路是中卫自己带球越过第一道压迫线。托莫里在英格兰国家队有过类似尝试，他的爆发力足以甩开上前逼抢的前锋，但带球后的出球选择往往不够精细。一旦在中线附近被断，米兰的后场就完全暴露。
因此中卫前插必须伴随中场球员的同步位移。当托莫里带球向前时，赖因德斯需要回撤到他的身侧提供出球选项，同时边后卫要适时内收保护中路。这套配合对训练中的默契要求很高，临场临时调整很难做到流畅。
而且对手的应对也很简单，只要安排一名前锋持续纠缠带球中卫，同时让边锋回收到传球线路上，就能把中卫前插的效果压缩到最低。米兰真正需要的不是中卫多带球，而是中场更早回撤到可以接球的位置，让迈尼昂的短传窗口重新打开。
四、边路推进的连锁影响
米兰的边路进攻高度依赖特奥和卡拉布里亚的前插，但两人的启动时机取决于后场能否把球平稳送到他们脚下。如果迈尼昂被限制，边后卫就要回撤到更深的位置接球，前插的突然性随之消失。对手的边前卫可以更从容地跟防，特奥那种从后场直接冲到前场肋部的镜头会明显减少。
边路推进受阻还会影响莱奥的拿球方式。当他习惯在左路靠近边线处接球时，一旦后场出球变慢，他就不得不回撤到中场附近要球，PG模拟器平台离球门的距离随之拉大。莱奥在远离禁区的位置威力会下降，因为他最擅长的内切射门需要一定的起脚空间。
普利西奇在右路的活动也会受到影响。他习惯在边后卫身前接球后内切，但如果米兰的后场出球只能走长传，他就要频繁去争抢第一落点，这不是他的技术特点。整条进攻线因此变得别扭，每个人都在做自己不擅长的事。
迈尼昂的出球能力本质上给米兰提供了一套绕开中场缠斗的快捷通道，但这条通道并非不可封堵。对手用前锋封短传、用边锋断斜传的做法，已经在若干场次中让米兰的推进变得迟缓。米兰的解决办法不在于让迈尼昂练出更远的脚力，而在于中场球员是否愿意回撤到足够深的位置，让短传三角重新成立。
如果中场持续站在高位等球，迈尼昂就只能长传，米兰的进攻就会变成一场又一场的争顶和第二落点拼抢。这套打法偶尔能奏效，但无法支撑整赛季的稳定输出。对手的封锁并不复杂，难的是米兰能否在训练中把中卫、中场和边后卫的接应位置重新校准，让第一脚出球永远有两个以上的安全选项。
