河南队本赛季多场比赛在同一场里切换两套阵型，先用四中场压缩中路，落后或者需要提速时再改成三中卫配翼卫。面对压迫强度一般的对手，四中场能拿到球权，但一旦对手把压迫线提到中卫身前，中场的人数优势就不再等于出球线路。问题不在站了几个人，而在这几个人能不能在被贴住之前把球送出去。
一、四中场在常规节奏里解决了什么
河南队四中场的基本站位是两名后腰落在中卫身前，两侧中场前压到对方后腰身侧。因为中卫拿球时至少有两个短传点，出球不必依赖长传找前锋，所以球从中路推到三十米区域的过程相对顺畅，比赛节奏握在自己脚下。
这套结构真正起作用的是二次进攻。河南队前场第一点争顶并不占绝对优势，但由于中场站位靠前，落点附近的第二点能形成包夹，球被顶出来之后可以立刻在对方半场重新组织，防线来不及整体回撤。
但这个顺畅有一个前提，就是对手愿意退到中场线之后。对方一旦不追中卫，PG模拟器APP四个人就站成同一条横线，接球点之间缺少纵深，球在后场倒上三四脚之后只能交给边路一对一，中场因此从组织者变成了传球中转站。
二、压迫线前提后，接球点被逐个掐住
对手把前锋和中场压到中卫的传球线路上，四中场的第一个接球点就被打掉。一名前锋封住回传门将的线路，另一名贴住持球中卫的斜前方，后腰想回撤接球就必须背身处理，因为看不到身后的压迫方向，所以第一脚触球稍大就会被侧后方抢断，直接在中场腹地形成反击。
中场人数多还会带来副作用。四名中场都往球的一侧靠，彼此只隔七八米，对方两三名球员用一条压迫弧就能把整条短传链封死。中卫抬头一看，十米范围内有三名队友，却没有一个处在能向前转身的位置。
边路的衔接同样吃力。四中场里的边路球员要同时接应和拉开宽度，但这两件事在强压下很难兼顾。他回撤，中场宽度就没了，对方因此可以把重心放心移向中路。他不回撤，边后卫只能自己带球向前，一旦被逼到边线，出球只剩一脚风险很高的直塞。
三、切到三中卫，问题换了一种形态
比赛段改成三中卫之后，后场出球人数增加，三名中卫加两名翼卫在第一线形成五个接球点。因为对方两名前锋不可能同时封住三条线路，所以出球的第一步比四中场时容易完成，问题随之出在第二步。
中场只剩两个人，河南队在中圈附近的人数优势消失。翼卫拿球时身前的空当需要自己带球推进三十米，但持球推进并不是翼卫的强项。球在边路被对方边前卫和回追的中场夹住，中场接应点距离太远，只能靠前锋回撤救球，推进方向因此被迫从中场折回。
两个中场要覆盖的横向面积也变大了。对方有意识把球引到一侧再快速转移，河南队横移过程中很难控制第二落点。几场比赛改成三中卫之后控球时间不降反升，真正进入对方三十米区域的次数却没有明显增加，因为球大多停在中后场的横向转移里。
四、人数要变成线路，靠的是接球角度
河南队把人数转化成出球线路的片段，都有一个共同点，中场接球点不在一条横线上。一名后腰回撤到两名中卫之间，另一名前压到对方前锋身后，两侧中场一高一低，持球中卫于是有了向前、向侧、回传三个方向，对方无法用一条压迫线同时封死。
另一处变化来自中锋。中锋愿意回撤到中场线接球，就能把对方一名中卫从防线里拉出来，中场的直塞线路随之打开。但这类球对背身技术要求很高，接球后必须能在对抗中护住并回做，否则人数优势依然兑现不了。
翼卫的位置也决定线路质量。翼卫站在对方边前卫身后，中场就多一条向外的分球线路，对方的压迫会被横向拉开。翼卫站得太平，与中场处在同一层，所有接球点挤在一层，强压下几乎找不到可以穿透的缝隙。
河南队这套切换真正的难点不在四中场还是三中卫，而在强压到来之前那次观察和第一脚处理。中卫提前看到压迫方向，后腰背身时能把球护住，翼卫前插的时机踩准，人数才会变成线路。对手的压迫强度只会更高，留给河南队把球送出去的时间窗口正在变小。
