马兹拉维在边路一对一防守中的取舍，在本届世界杯的几场比赛里反复出现，而每一次选择都带着明确的代价。他有时贴上去，把身体压到持球人身上，逼对手把球往边线带，有时又主动退开两步，站在能同时照顾内切和套边的位置上，让对手先做决定。这两种处理方式在同一场球里会来回切换，切换的频率甚至比多数同位置球员更高，而问题恰恰就出在切换上。贴得太紧，被过一次身后就是大片空当，退得太远，对手就能从容把球送进肋部，他在本届赛事里两种方式都试过，效果谈不上稳定。
一、贴身压上的触发条件
贴身的前提是对手持球时身体没有朝前。马兹拉维在边锋背身接球的那一瞬间会上得很坚决，一步压到对方后背，让对手连转身的角度都没有。这种处理在对方边锋习惯先停球、再抬头找人时特别管用，因为球停在脚下，防守人已经贴上，转身的空间被挤掉了大半，剩下的只有回传或者勉强横带。
但压上去的代价是身后的通道会被短暂打开。他一旦离开自己的防守位置，边后卫与中卫之间那条纵向缝隙就露了出来，对方只要有一脚斜塞或者一个反跑，球就能送进这块区域。马兹拉维有几次被对手一次触球就摆脱，并不是脚下被晃过，而是压上之后没能及时回位，中卫又不敢轻易出到边路补。
这种风险在对手边锋爆发力占优时会被放大。贴身意味着两人距离极近，对方只要用第一步甩开半个身位，防守人再想靠身体把位置抢回来就很难了。马兹拉维的身体对抗不算吃亏，可一旦压得太靠前，被摆脱之后需要跑回去的距离也跟着变长，回追的成本远高于退守。
二、退开站位守住哪条线
退守的用意不是放弃压迫，而是先用位置换掉对手的一条线路。马兹拉维在防守喜欢内切的边锋时更愿意后退半步，把身体略微侧过来，看上去外线留着空当，实际上那条外线通往边线，而不是禁区弧顶。对手如果顺着这条线走，推进就变成了在边路消耗。
这种方式的好处是稳。对方拿到球之后很难在第一时间找到向前的出球角度，进攻节奏被拖慢，边路的推进往往只能变成一次回传。马兹拉维在几场球里就是用这个办法把对手的边路冲击化解成重新组织，整条防线的压力随之减轻，中场也有了回位的时间。
代价则是把处理球的时间让给了对手。不施加直接压力，持球边锋就能抬头观察，甚至等队友套边形成二打一。马兹拉维一旦退得过深，边路防守就完全变成被动应对，对手可以传中、可以回做、也可以自己往禁区方向带，防守方只能跟着做反应，先手始终在对方手里。
三、两次判断之间那段空档
真正决定效果的不是选哪一种，而是换的时机准不准。马兹拉维在比赛中会根据对手的接球姿态做判断，背身接球、身边没人接应，他就压上去，正面拿球、附近有队友在跑，他就退半步先保证自己不被一脚传球打穿。这套判断在多数回合里是成立的。
问题出在执行上的滞后。有几次他在对方已经完成转身之后才决定上抢，结果既没贴住人，也没退到合适的封线位置，卡在一个不上不下的中间地带。这个位置最难受，对手往里切也行，往外走也行，防守人两头都够不着，只能靠中卫出来替他收拾。
切换的尺度还取决于身后的搭档是谁。中卫愿意出到边路补位，他就可以更放心地压上，中卫习惯守在禁区里，他就得自己承担更多封线任务。同一名球员在不同场次表现出的差异，很大一部分来自这条防线整体站位的选择，而不是他个人状态的好坏。
四、被过之后那几步回追
边路一对一真正的分水岭，往往出现在被过掉之后的那两三秒。马兹拉维压上被摆脱时，第一反应是转身回追，但他回追的路线常常是直线奔向球，而不是先切到对手内切的必经之路。这两条路线的差别很大，前者只能跟在后面，后者才有机会把对方逼回边线。
这个细节在体能充沛时还看不出来，到了下半场就变得明显。他在比赛后段的回追速度下降，如果路线再选错，基本就只剩下犯规一个选项。而这恰恰是贴身防守最贵的部分，一次成功的压上能直接断掉进攻，一次失败的压上却要用一次犯规或者一次补位来偿还。
退守同样有它的隐性成本。一直退、一直跟着，防守人看似没有失位，实际上体能消耗并不比压上少，因为每一次横向移动都要跟着对手的节奏走。马兹拉维在几场球的后半段出现过退得过深、被对手在禁区角上从容起球的情况，PG模拟器APP那并不是判断失误，而是腿已经跟不上了。
把这两种方式放在一起看，马兹拉维在边路的问题并不在于选错了哪一种，而在于他压上时的身后保护和退守时的线路选择都还不够稳定。压上成功的回合里，中卫的补位往往恰到好处，退守奏效的回合里，对手多半也不太愿意把球往边线送。
边路一对一从来不是单纯比谁脚下快，而是比谁能在九十分钟里把判断的误差压得更小。马兹拉维在这届世界杯上展示的，正是这种误差在高强度对抗下会被放大到什么程度，而他目前最该修的，是被过掉之后那几步回追的路线。
